教学 -
参与式保障体系
-
@参与式保障体系 关于转基因
一,基因漂移影响生态安全;二,转基因技术控种,可以让所有种子不发芽,农民无法自留种而成为种子公司的奴隶,严重影响种子安全;三,就算食品安全层面短时间内看不出定论,那高相关性也足以警醒,常在河边走哪有不湿鞋!挺转的理由是少用农药间接增产:几年后次生病虫害上升,新转基因新农药成本更高3月4日 19:50
转基因有三个层面的威胁:生态安全(基因漂移物种威胁);粮食安全(种源控制,虽间接增产但次生病虫害上升成本更高);食品安全(疾病高相关性)。转基因是资本逻辑下利益链的饮鸩止渴,践踏代际平等和代内平等,百害无益3月5日 23:41
没有互信就没有价格提升,农民又没有真正的补贴,只能增产才增收,只能化肥农药转基因全用上,反正土地又不是自己的,至于是否易粪而食(食品安全)?总比易子而食(粮食安全)或者易子孙而食(转基因)好吧
转基因食品原是纠结于粮食安全,而非食品安全,但这远远不是真实内驱。参与式保障体系链接生产者和消费者两个源头,其间没有利润最大化,也没有政治需要,更不会把科技用于贪念!2013-9-13 09:34来自@参与式保障体系
转基因是人为修饰碱基对片段,与杂交选择自然稳定性状不同,不论是出于对粮食安全的考虑,还是急功近利于短暂效益,都已经远远超出食品安全范畴:基因突变递升造成生物链上层的毁灭,基因污染等异类...默声你可以吃或不吃,说出来就不仅仅是反人类了,而是反所有生命物种,最瞎包不过如此2013-10-4 10:13来自@参与式保障体系
赘述几句:人为的基因突变不是在自然选择之性状稳定的基础上也保留下来,这不是进化,而是潜在的异类,这种突变在生物链底层的累积导致两个结果,一个是基因污染,一个是上层生物链毁灭,非典、禽流感只是现代工业干扰下生物的应激反应是轻微的例子,还远不是直接干扰基因的层次上。2013-10-5 11:49 来自@参与式保障体系
基于政治需要或既得利益者用科技满足贪婪的种种咱就不说了,那些连杂交和转基因都分不清;认为自己是随便一个基因突变而来的家伙们,拿着知识片段瞎子摸象,你们难不成真的已经是转基因的产物了,随便一个人身却长着猪头?2013-10-5 11:49 来自@参与式保障体系
院士用粮食安全为转基因开脱,我们用食品安全来反驳显得无力了,但转基因瞒天过海带来的是物种安全问题,远远大于反人类。2013-10-12 19:12 来自@参与式保障体系
罗云波在饮鸩止渴的人类效益面前谈转基因,完全不顾基因污染对生态系统的危害,我真想他进生物圈2号别出来!如果禽流感还只是工业化学泛滥刺激其他生物突变的应激机制,转基因带来的则是生物链的震荡,不是食品安全问题,而是物种安全,人类已经灭绝了很多物种,现在开始加速灭绝人类自己2013-10-17 22:54 来自@参与式保障体系
即便转基因用来治病救人,也只是人类意义!即便人类可以长生不老,那并不是自然进化,从整个生物链来讲,是退化!生物圈只能按照自然规律良性循环,自大的人类只是地球生态系统的异类!如果化学工业还只是污染了环境,基因污染就是灭绝所有物种的武器
转基因已经不是粮食安全问题,也不是食品安全问题,而是物种安全问题!从整个生态系统来看,转基因食品都是异类,即便它让人类长生不老,也不是自然进化,而是退化!自大的人类请在大自然面前收敛些,我们只有一个地球,它属于所有物种2013-10-18 12:13 来自@参与式保障体系
早年见过佟屏亚先生,先生是最早也是最敢于说真话的农业科学家,袁先生却纠结了很久,其他不是小丑就是沉默的大多数。2013-10-26 09:32 来自@参与式保障体系
在种子界,袁先生和佟先生是最有发言权的两个人。因为公司和政府对产量的期望,袁先生也曾纠结,现在是默声。那些因为利益挺转的人,知道自己见不得人才恶语相向吗?不过他们还不比把转基因政治化更用心险恶!2013-10-30 22:27
粮食安全是别饥荒,食品安全是别毒死。袁先生的超级稻,目的是产量是粮食安全,谈食品安全就违心了
我说过把无限子孙做分母,人类工业文明和转基因的效益就是零!就算你能独善其身但无法逃离生物圈一号,就算你改变了皮肤的颜色,但无法面对子孙的拷问!贪婪只能是贪婪者的墓志铭,这话送给挺转和把转基因政治化的小丑们2013-10-28 00:14 来自@参与式保障体系
在种子界,袁先生和佟先生是最有发言权的两个人。因为公司和政府对产量的期望,袁先生也曾纠结,现在是默声。那些因为利益挺转的人,知道自己见不得人才恶语相向吗?不过他们还不比把转基因政治化更用心险恶!2013-10-30 22:27
你可以分不清楚常规育种和基因诱变,也可以分不清楚基因诱变和转基因,甚至可以分不清楚驴和骡子,但是小子哎,你总得分清楚老子和孙子吧!你回家颠倒一下试试2013-11-1 10:03
很美好,但最后技术总会成为政治的奴隶,不论是核裂变还是转基因。人类的贪欲和自大已经成功灭绝了很多物种,在未来的物种战争中,H7N9不会成为最后剜除人类这个地球毒瘤的英雄。而这场战争中,挺转的忙着在自己还是他人之间选边站,大人物妄谈着粮食安全,反转的屁民只能关心一下食品安全1月31日 16:52
问题在于价格上不去,农民只能增产化肥农药(含调节剂)转基因全用上;消费者不支持真有机等于牺牲了环境省下的是药单。这边土地权属不明晰就竭泽而渔,那边明哲保身娱乐致死胖了再减纯浪费。2月7日 15:15
生产端没有从价格上得到回报,只有增产一招,于是化肥农药调节剂添加剂转基因全用上,对土地不惜竭泽而渔杀鸡取卵。消费端明哲保身娱乐致死胖了再减纯浪费,物价上涨只是央行钞票印多了,和农民有关系吗2月19日 16:05
消费者是担心当下被毒死,还是更担心将来饿死?生产者是关心农产品价格,还是更关心土壤污染而绝收?粮食安全真的只是习总的问题2月12日 18:00
互联网具碎片化、浅阅读、混沌初始等特征,同时也是网状结构、非线性、去中心化,产消者一词能很好的诠释它,所谓的o2o闭环,就像有双腿又插上翅膀的鸟人,而农业生产当然是双腿!当前农业症结最突出的问题是价格和质量,表面上是互信机制崩溃,深层原因是整个机制和互联网参与时代特征相悖18日 10:39
单从土壤微生物学原理和养分定律就可以倒推有机营养更均衡,更健康,健康不是营养多到肥胖;其次吃多了农药化肥等指定死得快或者诱发个怪病弄得半死;最后有机农业尊重代际平等和代内平等,是可持续生态农业,希望断子绝孙的可以无视2月18日 21:23
资源 环境 物种濒危是工业文明的恶果,转基因继续着工业文明的逻辑,以期苟延残喘死而不僵!肘子邯郸学半步,司马掩耳盗己铃;秀林扬汤不止沸,小崔釜底急抽薪!2月21日 15:12
以为2012世界末日过去了呢,原来从感冒发烧开始(H7N9);从干掉肺胞开始(雾霾);从干掉子孙开始(转基因)!人人自危人人自救,没有好坏之分,只有生死之别2月26日 13:36