教学 -
参与式保障体系
-
@参与式保障体系 关于转基因
一，基因漂移影响生态安全；二，转基因技术控种，可以让所有种子不发芽，农民无法自留种而成为种子公司的奴隶，严重影响种子安全；三，就算食品安全层面短时间内看不出定论，那高相关性也足以警醒，常在河边走哪有不湿鞋！挺转的理由是少用农药间接增产：几年后次生病虫害上升，新转基因新农药成本更高3月4日 19:50
转基因有三个层面的威胁：生态安全（基因漂移物种威胁）；粮食安全（种源控制，虽间接增产但次生病虫害上升成本更高）；食品安全（疾病高相关性）。转基因是资本逻辑下利益链的饮鸩止渴，践踏代际平等和代内平等，百害无益3月5日 23:41
没有互信就没有价格提升，农民又没有真正的补贴，只能增产才增收，只能化肥农药转基因全用上，反正土地又不是自己的，至于是否易粪而食（食品安全）？总比易子而食（粮食安全）或者易子孙而食（转基因）好吧
转基因食品原是纠结于粮食安全，而非食品安全，但这远远不是真实内驱。参与式保障体系链接生产者和消费者两个源头，其间没有利润最大化，也没有政治需要，更不会把科技用于贪念！2013-9-13 09:34来自@参与式保障体系
转基因是人为修饰碱基对片段，与杂交选择自然稳定性状不同，不论是出于对粮食安全的考虑，还是急功近利于短暂效益，都已经远远超出食品安全范畴：基因突变递升造成生物链上层的毁灭，基因污染等异类...默声你可以吃或不吃，说出来就不仅仅是反人类了，而是反所有生命物种，最瞎包不过如此2013-10-4 10:13来自@参与式保障体系
赘述几句：人为的基因突变不是在自然选择之性状稳定的基础上也保留下来，这不是进化，而是潜在的异类，这种突变在生物链底层的累积导致两个结果，一个是基因污染，一个是上层生物链毁灭，非典、禽流感只是现代工业干扰下生物的应激反应是轻微的例子，还远不是直接干扰基因的层次上。2013-10-5 11:49 来自@参与式保障体系
基于政治需要或既得利益者用科技满足贪婪的种种咱就不说了，那些连杂交和转基因都分不清；认为自己是随便一个基因突变而来的家伙们，拿着知识片段瞎子摸象，你们难不成真的已经是转基因的产物了，随便一个人身却长着猪头？2013-10-5 11:49 来自@参与式保障体系
院士用粮食安全为转基因开脱，我们用食品安全来反驳显得无力了，但转基因瞒天过海带来的是物种安全问题，远远大于反人类。2013-10-12 19:12 来自@参与式保障体系
罗云波在饮鸩止渴的人类效益面前谈转基因,完全不顾基因污染对生态系统的危害,我真想他进生物圈2号别出来!如果禽流感还只是工业化学泛滥刺激其他生物突变的应激机制,转基因带来的则是生物链的震荡,不是食品安全问题,而是物种安全,人类已经灭绝了很多物种,现在开始加速灭绝人类自己2013-10-17 22:54 来自@参与式保障体系
即便转基因用来治病救人，也只是人类意义！即便人类可以长生不老，那并不是自然进化，从整个生物链来讲，是退化！生物圈只能按照自然规律良性循环，自大的人类只是地球生态系统的异类！如果化学工业还只是污染了环境，基因污染就是灭绝所有物种的武器
转基因已经不是粮食安全问题，也不是食品安全问题，而是物种安全问题！从整个生态系统来看，转基因食品都是异类，即便它让人类长生不老，也不是自然进化，而是退化！自大的人类请在大自然面前收敛些，我们只有一个地球，它属于所有物种2013-10-18 12:13 来自@参与式保障体系
早年见过佟屏亚先生，先生是最早也是最敢于说真话的农业科学家，袁先生却纠结了很久，其他不是小丑就是沉默的大多数。2013-10-26 09:32 来自@参与式保障体系
在种子界，袁先生和佟先生是最有发言权的两个人。因为公司和政府对产量的期望，袁先生也曾纠结，现在是默声。那些因为利益挺转的人，知道自己见不得人才恶语相向吗？不过他们还不比把转基因政治化更用心险恶！2013-10-30 22:27
粮食安全是别饥荒，食品安全是别毒死。袁先生的超级稻，目的是产量是粮食安全，谈食品安全就违心了
我说过把无限子孙做分母，人类工业文明和转基因的效益就是零！就算你能独善其身但无法逃离生物圈一号，就算你改变了皮肤的颜色，但无法面对子孙的拷问！贪婪只能是贪婪者的墓志铭，这话送给挺转和把转基因政治化的小丑们2013-10-28 00:14 来自@参与式保障体系
在种子界，袁先生和佟先生是最有发言权的两个人。因为公司和政府对产量的期望，袁先生也曾纠结，现在是默声。那些因为利益挺转的人，知道自己见不得人才恶语相向吗？不过他们还不比把转基因政治化更用心险恶！2013-10-30 22:27
你可以分不清楚常规育种和基因诱变，也可以分不清楚基因诱变和转基因，甚至可以分不清楚驴和骡子，但是小子哎，你总得分清楚老子和孙子吧！你回家颠倒一下试试2013-11-1 10:03
很美好，但最后技术总会成为政治的奴隶，不论是核裂变还是转基因。人类的贪欲和自大已经成功灭绝了很多物种，在未来的物种战争中，H7N9不会成为最后剜除人类这个地球毒瘤的英雄。而这场战争中，挺转的忙着在自己还是他人之间选边站，大人物妄谈着粮食安全，反转的屁民只能关心一下食品安全1月31日 16:52
问题在于价格上不去，农民只能增产化肥农药（含调节剂）转基因全用上；消费者不支持真有机等于牺牲了环境省下的是药单。这边土地权属不明晰就竭泽而渔，那边明哲保身娱乐致死胖了再减纯浪费。2月7日 15:15
生产端没有从价格上得到回报，只有增产一招，于是化肥农药调节剂添加剂转基因全用上，对土地不惜竭泽而渔杀鸡取卵。消费端明哲保身娱乐致死胖了再减纯浪费，物价上涨只是央行钞票印多了，和农民有关系吗2月19日 16:05
消费者是担心当下被毒死，还是更担心将来饿死？生产者是关心农产品价格，还是更关心土壤污染而绝收？粮食安全真的只是习总的问题2月12日 18:00
互联网具碎片化、浅阅读、混沌初始等特征，同时也是网状结构、非线性、去中心化，产消者一词能很好的诠释它，所谓的o2o闭环，就像有双腿又插上翅膀的鸟人，而农业生产当然是双腿！当前农业症结最突出的问题是价格和质量，表面上是互信机制崩溃，深层原因是整个机制和互联网参与时代特征相悖18日 10:39
单从土壤微生物学原理和养分定律就可以倒推有机营养更均衡，更健康，健康不是营养多到肥胖；其次吃多了农药化肥等指定死得快或者诱发个怪病弄得半死；最后有机农业尊重代际平等和代内平等，是可持续生态农业，希望断子绝孙的可以无视2月18日 21:23
资源 环境 物种濒危是工业文明的恶果，转基因继续着工业文明的逻辑，以期苟延残喘死而不僵！肘子邯郸学半步,司马掩耳盗己铃；秀林扬汤不止沸，小崔釜底急抽薪！2月21日 15:12
以为2012世界末日过去了呢，原来从感冒发烧开始（H7N9）；从干掉肺胞开始（雾霾）；从干掉子孙开始（转基因）！人人自危人人自救，没有好坏之分，只有生死之别2月26日 13:36
